中村中さんを見つめると、（性同一性障害の社会的要因）

　今日も、続けて、中村中さんのことを書きたくなった。何故、彼女が性同一性障害に落ちて行ったか、それは、社会の規範がゆるくなったのも、ひとつの要因なのである。デジタル化がすすみ、情報化がすすみ、ひたすら均質化へ動いたからなのである。戦後の若者は、学生運動に力を入れていた。そのとき、得られる情報は、書籍や深夜ラジオ番組か、討論なのである。若い情熱は、汚れた秩序を回復しようと動いたのである。若者はいつの世でも、純粋なのである。不条理に対して、それを許容できなかったのである。視野は、あくまで、個人の純粋な心の価値基準で、社会を見ていたのである。学生運動が、ひとつの合コンに近かったのである。そこで、愛や夢や社会を論じていたのである。それが、学生運動の青春だったのである。それが、若者にゆるされたひとつの美しいモラトリアムだったのである。それが、丁度、今の団塊の世代といわれている人たちの青春だったのである。社会は、確実に階級化され、均質化されていなかったのである。

　私は昭和31年に生まれた。私が学生のときは、70年代安保闘争の残像もなく、学生運動も、終焉していた時代なのである。それでも、社会はまだ均質化されていなかった。日本の因習や規範は、依然とのこっていたのである。高度成長の余波はつづき、活火山から吹き上げるエネルギーは、まだ日本全土を押し上げていたのである。時代が明らかに、変化したと感じたのが、やはり、パソコン通信と携帯電話の普及からなのである。これで、一気に不特定多数の大衆が、リンクしだしたのである。価値観がさらに多様化し、文化は、より女性化へとすすんだのである。

　人間の性格や機能などは、高々、100年、200年で変化するとは思えない。確かに、身長等は、多少伸びたが、それは、栄養バランスの改善がもたらしたものである。だから、いじめも、性同一性障害も、異性同一人格も、人の本性から生じるものは、戦前から今まで、変化がないのである。変わったのは、外的な社会要因なのである。戦前も中村中さんみたいな人はいた。しかし、軍国主義的な社会規範が強かったために、性同一性障害者は、抑圧されたため、その障害それ自身、社会的に顕在化しなかっただけなのである。それでも、少数の人は、男色家の餌食となったか、性転換を強制され、裏の売春組織に売られていったのである。たぶん、戦後もそれが続いていたはずなのである。歴史の中で消えていた人たちなのである。

　潜在的な性同一性障害者や異性同一人格者（詳しくは、12月27日、美粒ブログ、性同一性障害と異性同一人格、中村中さんをメインにして、考える参照）の人口に対する比率は昔から変化がないのである。それは、確率的なものだからである。その潜伏していた要素が顕在化するかしないかを分けたのが、外的な社会的な要因なのである。社会に対する規範が緩めば、より顕在化するだけなのである。そして、その潜伏していた要素が顕在化するのは、ちょっとしたきっかけなのである。それが触媒機能をはたすからである。

　そう、たぶん、私も異性同一人格者だと、自分で感じるのである。もしかしたら、私の幼年時の環境が今と同じであり、私を取り巻く家庭環境がちょっと違っていれば、性同一性障害になったかもしれないと感じるのである。そう、潜在的な性同一性障害者や異性同一人格者の比率は、ある程度一定なのである。ある程度、15-16歳時での男子の外的な体型や身体的な様態を見ればわかるのである。女装しても、おかしくないと、見えれば、そのDNAをもっているはずなのである。今の時代であれば、なおさら顕在化しやすいはずなのである。そして、自分を取り巻く環境の中で、男性と女性の力学関係が女性の方が強ければ、高い確率で、性同一性障害に掛かりやすくなるのである。